शराब के मामलों के लिए अलग कोर्ट की बिल्डिंगें कब तक बन जाएंगी? सुप्रीम कोर्ट ने बिहार सरकार से पूछा टाइमलाइन

शराबबंदी पर बिहार सरकार से सवाल

कोर्ट ने वकील से पूछा कि शराबबंदी कानून के तहत दर्ज सभी आरोपियों को मुकदमे के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचा तैयार होने तक जमानत पर रिहा क्यों नहीं कर दिया जाता। पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति अभय एस. ओका भी शामिल हैं, ने बिहार सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार से कहा ‘हम कानून में निर्दिष्ट अपराधों के तहत दर्ज सभी अभियुक्तों को जमानत क्यों नहीं दे सकते? आप सरकारी भवनों को अदालतों के लिए खाली क्यों नहीं कर देते?’ न्यायपालिका पर बोझ डालने वाले लंबित मामलों का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि कानून के तहत 3.78 लाख से अधिक आपराधिक मामले दर्ज किए गए हैं, लेकिन केवल 4,000 से अधिक का निस्तारण किया गया है, और कहा कि यह समस्या है, आप न्यायिक बुनियादी ढांचे और समाज पर इसके प्रभाव को देखे बिना कानून पारित करते हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने पूछी टाइमलाइन

अधिनियम की एक धारा का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि जहां तक शराब के सेवन के लिए जुर्माना लगाने की शक्ति का संबंध है, यह ठीक है, लेकिन इसका संबंध कार्यकारी मजिस्ट्रेट द्वारा अभियुक्तों को सजा देने की शक्ति से है। इस मामले में एमिकस क्यूरी एडवोकेट गौरव अग्रवाल ने कहा कि उच्च न्यायालय ने कार्यकारी मजिस्ट्रेटों को शक्तियां प्रदान करने के बारे में अपनी आपत्ति व्यक्त की है। कुमार ने कहा कि अधिनियम के तहत मामलों के निपटान की दर में वृद्धि हुई है क्योंकि कई न्यायिक अधिकारियों की भर्ती की गई है। पीठ ने राज्य सरकार के वकील को इस मुद्दे पर आवश्यक निर्देश प्राप्त करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया कि इस मामले में क्या किया जा सकता है। पीठ ने कहा, साथ ही मामले से जुड़े सभी पहलुओं- कानून के तहत मामलों से निपटने के लिए कार्यकारी मजिस्ट्रेटों को शक्तियां प्रदान करने के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचे का निर्माण- की जांच की जाएगी। शीर्ष अदालत ने यह टिप्पणी बिहार में 2016 में लागू शराबबंदी कानून से जुड़े एक मामले की सुनवाई के दौरान की।